Napačne predstave o "pasjem prevajalcu"

Čeprav znanost o vedenju živali skokovito napreduje, žal še vedno obstajajo »specialisti«, ki se nočejo učiti in imajo stališča o vzgoji psov, ki so bila sprejemljiva le v času inkvizicije. Eden od teh "strokovnjakov" je tako imenovani "pasji prevajalec" Caesar Millan.

Kaj je narobe s “kužjim prevajalcem”?

Vse stranke in oboževalci Caesarja Millana imajo dve skupni stvari: radi imajo svoje pse in ne vedo nič o vzgoji in šolanju. Dejansko je lahko nevzgojen pes resna preizkušnja in celo nevarnost. In naravno je, da ljudje, ki se soočajo s težavami, iščejo pomoč, da bi živeli v sožitju s svojim ljubljenčkom. Ampak, žal, "pomoč" se včasih lahko spremeni v še večjo katastrofo za neizkušene stranke.

Povsem naravno je, da so ljudje, ki nimajo pojma o vedenju živali, ko vidijo Caesarja Millana na kanalu National Geographic, navdušeni. Vendar se National Geographic včasih moti.

Obstaja veliko razlogov, zakaj ljudje postanejo oboževalci Caesarja Millana. Je karizmatičen, izžareva samozavest, vedno »ve«, kaj storiti, in kar je še pomembneje, hitro rešuje probleme. In to je tisto, kar mnogi lastniki iščejo – »čarobni gumb«. Neizkušenemu gledalcu se zdi kot čarovnija.

Toda vsakdo, ki ima najmanjšo predstavo o vedenju živali, vam bo takoj rekel: zabloden je.

Caesar Millan pridiga o načelih prevlade in podložnosti. Ustvaril je celo lastne oznake za označevanje "problematičnih" psov: pes iz rdeče cone je agresiven pes, mirno podrejen - tak mora biti dober pes itd. V svoji knjigi govori o 2 razlogih za agresijo psov: »dominantna agresija« – pravijo, da je pes »naravni vodja«, ki ga lastnik ni pravilno »dominiral« in je zato postal agresiven v poskusu prevzema prestola. . Druga vrsta agresije, ki jo imenuje "agresija strahu", je, ko se pes obnaša agresivno, da bi se izognil stvarem, ki mu niso všeč. In za obe težavi ima eno "zdravilo" - dominanco.

Trdi, da večina problematičnih psov "preprosto ne spoštuje svojih lastnikov" in ni bila pravilno disciplinirana. Ljudem očita, da humanizirajo pse – in to je po eni strani pošteno, po drugi strani pa se sam kategorično moti. Vsi pristojni strokovnjaki za pasje obnašanje vam bodo povedali, da je njegov odnos napačen, in pojasnili, zakaj.

Večina Millanovih teorij naj bi temeljila na življenju volkov »v divjini«. Težava je v tem, da so bili pred letom 1975 volkovi tako aktivno iztrebljeni, da jih je bilo zelo problematično preučevati v naravi. Preučevali so jih v ujetništvu, kjer so bile na omejenem območju »montažne jate«. Se pravi, to so bili v resnici strogo varovani zapori. In zato reči, da je vedenje volkov v takih razmerah, milo rečeno, vsaj podobno naravnemu, ni povsem pravilno. Pravzaprav so kasnejše študije, izvedene v divjini, dejansko pokazale, da je trop volkov družina in temu primerno se razvijajo odnosi med posamezniki, ki temeljijo na osebnih povezavah in porazdelitvi vlog.

Drugi problem je, da se trop psov po strukturi zelo razlikuje od tropa volkov. Vendar smo o tem že pisali.

In sami psi so se v procesu udomačevanja začeli v obnašanju precej razlikovati od volkov.

Če pa pes ni več volk, zakaj potem priporočamo, da z njim ravnamo kot z nevarnimi divjimi živalmi, ki jih je treba »posekati in spraviti«?

Zakaj je vredno uporabiti druge metode šolanja in popravljanja vedenja psov?

Kazen in tako imenovana metoda "potopitve" nista načina za popravljanje vedenja. Takšne metode lahko samo zatrejo vedenje – vendar začasno. Ker se psa nič ne nauči. In prej ali slej se bo problemsko vedenje znova pojavilo – včasih še močneje. Hkrati pa pes, ki je spoznal, da je lastnik nevaren in nepredvidljiv, izgubi zaupanje, lastnik pa ima vse več težav pri vzgoji in šolanju hišnega ljubljenčka.

Pes se lahko "napačno obnaša" iz več razlogov. Morda se ne počuti dobro, morda ste hišnega ljubljenčka (četudi nevede) naučili »slabega« vedenja, morda ima pes negativno izkušnjo, povezano s to ali ono situacijo, žival je morda slabo socializirana … Toda noben od teh razlogov ni “ obravnavani« s prevlado.

Druge, bolj učinkovite in humane metode šolanja so že dolgo razvite, prav na podlagi znanstvenih študij vedenja psov. Nimajo nobene zveze z "borbo za prevlado". Poleg tega so metode, ki temeljijo na fizičnem nasilju, preprosto nevarne tako za lastnika kot za druge, saj ustvarjajo agresijo (ali, če imate srečo (ne psa), naučeno nemoč) in so dolgoročno drage. .

Psa je možno naučiti vseh veščin, potrebnih za normalno življenje, le z uporabo spodbude. Razen seveda, če niste preveč leni, da bi pri psu oblikovali motivacijo in željo po interakciji z vami – vendar je to veliko lažje narediti, kot si mnogi mislijo.

Mnogi znani in cenjeni strokovnjaki za šolanje psov, kot so Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, dr. Nicholas Dodman in dr. Suzanne Hetts, so bili glasni kritiki metod Caesarja Millana. Pravzaprav ni niti enega pravega strokovnjaka na tem področju, ki bi podpiral takšne metode. In najbolj neposredno opozarjajo, da njihova uporaba povzroča neposredno škodo in predstavlja nevarnost tako za psa kot lastnika.

Kaj še lahko preberete na to temo?

Blauvelt, R. »Pristop k usposabljanju šepetalcev psom je bolj škodljiv kot koristen.« Novice o domačih živalih. Jesen 2006. 23; 3, strani 1-2. Tiskanje.

Kerkhove, Wendy van. »Svež pogled na teorijo Wolf-Pack družbenega vedenja psa spremljevalca« Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, letnik 7. številka 4, str. 279-285, 7 str.

Luescher, Andrew. »Pismo National Geographicu o 'Šepetalcu psom'« Zapis v spletnem dnevniku. Urban Dawgs. Dostop 6. novembra 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Meh, L. David. "Alfa status, prevlada in delitev dela v tropu volkov." Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Meh, L. David. "Kaj se je zgodilo z izrazom Alpha Wolf?" Vpis v spletni dnevnik. Univerza 4 šape. Dostop 16. oktobra 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, Janez; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sofija; Bergman, Laurie." AVSAB Letter Merial.« 10. junij 2009.

Semjonova, A. »Socialna organizacija domačega psa; longitudinalna študija vedenja domačih psov in ontogeneze socialnih sistemov domačih psov.« Fundacija Carriage House, Haag, 2003. 38 strani. Tiskanje.