Niso vsi trenerji enaki...

Včasih imajo tudi idealni lastniki težave z vzgojo in šolanjem psov. In logična rešitev v tem primeru je, da se obrnete na strokovnjaka - trenerja ali inštruktorja. Toda dober lastnik se od ne tako dobrega razlikuje po tem, da skrbno izbere, komu bo zaupal svojega ljubega ljubljenčka. Ker niso vsi trenerji enaki.

Na fotografiji: tako imenovani "pasji tolmač" Caesar Millan in psi, ki jim je očitno neprijetno. Foto: cnn.com

Za primer vzemimo eno osebo, za katero so verjetno slišali vsi ljubitelji psov. To je "kuža prevajalec" Caesar Millan, zvezda National Geographic Channel. Tisti, ki tej osebi ali njegovemu sledilcu zaupajo svoje pse in se osredotočajo tudi na njegove nasvete, se pogosto soočajo s poslabšanjem psihičnih težav hišnega ljubljenčka in pojavom fizioloških. In to je zelo enostavno razložiti.

Pomanjkanje znanja trenerja 

Dejstvo je, da je Caesar Millan človek brez kinološke ali zoopsihološke izobrazbe, metode, ki jih uporablja, pa temeljijo na zastarelem znanju in milo rečeno nehumane.

Eden od mitov, ki jih Caesar Millan tako pridno goji in vzdržuje, je mit o “dominaciji”, da mora biti lastnik vsekakor vodja in zatreti željo psa po vodenju.

Vendar je to načelo temeljilo na opazovanjih, kako so volkovi, ki se med seboj ne poznajo, postavljeni v popolnoma nenaravne razmere z izjemno omejenim ozemljem in pomanjkanjem virov. Že leta 1999 (!) je doktor bioloških znanosti L. David Mech dokazal, da teorija dominance nima podlage. V običajnem tropu volkov se to ne zgodi.

Toda to ni preprečilo nekaterim trenerjem, da bi odnos tistih nesrečnih, naključno izbranih volkov v kletki (ki jih je mogoče primerjati le z strogo varovanim zaporom) prevedli v odnos psa z njegovim lastnikom.

To je napačno prepričanje, ki še vedno drago stane ogromno psov, ki trpijo zaradi kroničnega stresa zaradi nepravilnega, nehumanega ravnanja lastnikov. Kot rezultat, na primer, neškodljivega dvomesečnega mladička ali dobrodušnega labradorskega drvarja, ki mu niso razložili pravil obnašanja, mučijo in mučijo.

Če bi se ta »prevajalec« ali njegovi sledilci sploh potrudili prebrati izsledke sodobnejših raziskav, bi jih bilo morda sram. Ampak tega ne potrebujejo. "Dominanca" je priročen mit, ki odgovornost za "neuspehe" pri vzpostavljanju odnosov prelaga samo na psa in vam omogoča, da se na tem povrnete.

Pri tem pa – kar je najslabše – vse signale psa popolnoma ignoriramo, ne upoštevamo njegove govorice telesa. Živali dolgo in pridno provocirajo na »slabo« vedenje, nato pa ga pošastno »popravljajo«.

Poleg tega se ne upošteva individualnost psa, pa tudi dejstvo, da so številne vedenjske težave povezane z zdravstvenimi težavami ali nepravilnim vzdrževanjem.

Nehumane metode 

Metod "poučevanja" Cezarja Millana in njegovih privržencev ni mogoče imenovati humanih. To je ustrahovanje z zavzemanjem grozečih drž, udarcev, davljenja, trzanja povodca, uporabe davljenj in strogih ovratnic, »alfa-povrata«, prijemanja za vihre – ves arzenal, ki bi ga morali upravičeno prenesti v Muzej inkvizicije. živali in pozabljen kot slabe sanje ...

In ko psi kažejo izjemen stres, se to imenuje znaki dominance (če je nesrečno bitje še vedno na nogah) ali sprostitve (če ni več na nogah).

Vprašanje, kako bo pes ob takšnih metodah dojemal lastnico, ali mu bo zaupala in z njim z veseljem sodelovala, se zdi, da tovrstne vzgojitelje malo zanima. Toda v takšni situaciji obupani pes, ki je izčrpal vse načine za mirno pogajanje, bodisi zboli zaradi kroničnega stresa bodisi naredi obupan korak - pokaže agresijo. Iz obupa, ne zato, ker se je odločila zasesti prestol.

Kazen ima lahko začasen učinek – ko je pes prestrašen in demoraliziran. Vendar pa ima zelo neprijetne posledice. Toda "tukaj in zdaj" je lahko videti učinkovito, kar očara nevedneže in se ne želijo poglobiti v psihologijo lastnikov hišnih ljubljenčkov.

Ja, seveda se včasih slišijo fraze, kot je "zadovoljevanje potreb psa", toda kako se strinjajo z dejstvom, da se nesrečna žival muči? Ali pes to res potrebuje? Je mazohistka?

Fotografija: google.ru

Pišem o Caesarju Millanu, ker je najbolj jasen primer trenerja, ki ni koristen, ampak škodljiv. Na srečo psov, ki živijo v zahodnoevropskih državah, tam takšni načini niso v čast in si tako delo lahko naredi veliko težav. Takšne metode so ostro kritizirali znani trenerji in živalski psihologi, kot so Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell in drugi.

Navsezadnje danes obstaja alternativa krutosti. Psa je mogoče (in ga je treba) vzgajati in šolati brez nasilja ter se z vedenjskimi težavami soočati na human način. Vendar to seveda ne daje takojšnjih rezultatov in zahteva potrpljenje in čas. Čeprav je rezultat vreden.

Katerih metod ni mogoče uporabiti pri vzgoji in usposabljanju psov

Obstaja odličen način, da razumete, ali imate opravka s kompetentnim trenerjem ali s tistim, katerega znanje o vedenju in psihologiji psov je nekaj desetletij zastarelo.

Če trener uporablja naslednje metode za učenje poslušnosti, trening z njim ne bo koristil (vsaj na dolgi rok):

1. Povzročanje bolečine psu (tepež, ščipanje ipd.)
2. Nehumano strelivo (stroga ovratnica – kovinska s konicami v notranjosti, zanka, ovratnica za električni udar).
3. Pomanjkanje hrane, vode ali sprehodov.
4. Ribe za povodec.
5. Alfa preobrati (alfa meti), drgnjenje, prijemi za gobec.
6. Dolgotrajna izolacija psa.
7. Intenzivna vadba za "umiritev" psa ("dober pes je utrujen pes").

Žal imajo v našem prostoru takšni “prevajalci” veliko privržencev, ki se lahko skrivajo celo za oznako “brezkonfliktnega” izobraževanja. 

In zato je odgovornost za izbiro osebe, ki jo lahko (ali ne sme) pripustiti psu, le na lastniku. Konec koncev mora živeti s tem psom.

Photo: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer