Govorice o nevarnostih vpreg za pse so močno pretirane.

Pred kratkim je internet razstrelil članek veterinarke Anastazije Černjavske o pasjih pasovih. Natančneje, da oprsnice niso le najbolj udobno in varno strelivo za pse, kot se je doslej mislilo, ampak celo ... zdravju škodljive! Seveda je pas drugačen za pas, vendar je članek govoril o tem, da so vsi pasovi brez izjeme škodljivi.

Na sliki: Pes v vpregi. Fotografija: google.ru

Če pa pozorno preberete članek in opis študije, na kateri temelji ta ugotovitev, se poraja veliko vprašanj.

Najprej na kratko o študiji – za tiste, ki niste brali.

Ljudje, ki so izvedli to študijo, so uporabili 5 vrst pasov (3 restriktivne in 2 neomejevalna – glenohumeralni sklep in lopatica sta ostala prosta). Vzeli smo tudi 10 borderjev (zdravih! To je pomembno). Posebej je poudarjeno, da so ti borderji večino svojega življenja preživeli v vpregah, se pravi, da se jim nanje ni bilo treba navaditi – in tudi to je pomembno. Nato so vsakega psa v vpregi trikrat spustili skozi kinetično ploščad. Izkazalo se je, da je bil vzorec gibanja pri poskusnih psih v vseh primerih moten. Kontrolno skupino so sestavljali drugi psi, ki so hodili po kinetični ploščadi brez pasa.

Posledično je bilo ugotovljeno, da pas spremeni hojo psa, kar pomeni, da je vzrok za mikrotravme in biomehanske motnje, kar je posledično preobremenjeno s hudimi poškodbami.

Na sliki: Pes v vpregi. Fotografija: google.ru

Nisem veterinar, a hkrati človek, ki ni preveč oddaljen od sveta znanosti. In vem, kako je treba izvajati kvalitativne raziskave. In osebno je ta študij zame zelo neprijeten. Še posebej sem bil presenečen, ko sem izvedel, da so te informacije vsebovane v poročilu na konferenci Pets Behavior – 2018.

Vas pri raziskovanju kaj moti?

Bom podrobneje pojasnil.

Prvič, skoraj nič ni znanega o psih, ki so sodelovali v poskusu. Vključno s tem, kakšna bremena so prevažali in kaj so počeli.

Pravijo pa, da so borderji – udeleženci študije – skoraj vse življenje preživeli v vpregah, hkrati pa so bili v času študije prepoznani kot zdravi. In nenadoma so se po treh prodorih na kinetično ploščad v strelivu, na katere se jim ni bilo treba navaditi, nenadoma začele težave?

Zakaj so bili v kontrolni skupini drugi psi brez pasov in ne isti? Kako potem lahko sklepaš, da je zadeva v vpregi in ne v psu?

Zakaj mejni ovčarji, udeleženci poskusa, niso hodili po ploščadi, preden so jih nataknili na pasove, da bi primerjali vzorec gibanja »prej« in »potem«?

Še ena "temna točka": bodisi zaradi nošenja vpreg "celo življenje" so imeli ti psi prej težave - a na podlagi česa so bili potem prepoznani kot zdravi?

In če so bili res zdravi in ​​so nosili pasove, kako bi lahko pasovi vplivali nanje v samo treh prehodih na kinetični platformi? Če so psi nenadoma pokazali kršitev gibalnega vzorca pri prehodu mimo kinetične ploščadi – je morda težava v platformi in ne v oprtniku? Kje so dokazi, da temu ni tako?

Na splošno je vprašanj veliko več kot odgovorov. Od avtorjev članka nanje nisem prejel odgovora – odgovor je bil molk. Osebno torej za zdaj sklepam eno: govorice o nevarnosti pasov so močno pretirane. Ali vsaj ni dokazano.

In kakšno strelivo za pse izberete? Delite svoje mnenje v komentarjih!